Capo d’Orlando: Una impresa reclama al comune oltre 60.000 euro ma il ricorso è respinto

Ancora una vittoria per conto del Comune di Capo d’Orlando e nella tutela dei cittadini per l’avvocato NATALE BONFIGLIO (foto in alto). Questa volta senza tanto faticare per un clamoroso errore della parte avversa, Palazzo Europa non dovrà pagare nulla alla “A.R. costruzioni srl” che reclamava un importo, per lavori eseguiti, di oltre 60.000 euro. Il ricorso presentato al Cga dall’impresa è stato respinto poiché presentato in ritardo…

Per il Cga il reclamo collegato ad un lodo arbitrale per lavori effettuati da un’impresa è tardivo ed è stato respinto essendo stato presentato oltre il termine di 60 giorni. Così avevano eccepito l’avvocato Natale Bonfiglio, per conto del comune di Capo d’Orlando e Giulia Rosa, commissario ad acta della Prefettura di Messina e così ha deciso il Consiglio di giustizia amministrativa di Palermo che, con propria ordinanza, ha chiuso il caso.

Al Cga si era rivolta l’impresa “A.R. costruzioni srl”, rappresentata dall’avvocato Salvatore Cittadino, per azzerare gli effetti di una ordinanza emessa nel 2021 dal Tar di Catania; l’organo amministrativo di primo grado aveva dichiarato  inammissibile il reclamo proposto nel ricorso per l’esecuzione del giudicato nascente da un lodo arbitrale del 18 novembre 2011. Per lavori effettuati una decina di anni fa il comune di  Capo d’Orlando avrebbe dovuto pagare all’impresa ricorrente oltre 97.000 euro. Ma poiché il comune, nel frattempo, aveva già liquidato alcuni importi, avrebbe dovuto pagare una somma inferiore, oltre 43.000 euro. E visto che il comune non ha proceduto all’integrale esecuzione del lodo arbitrale, fu nominato un commissario ad acta con il compito anche di quantificare la somma da pagare e di adottare i necessari provvedimenti. Il 22 aprile 2021 il commissario ad acta pagò all’impresa oltre 47.000 euro, somma contestata, perché l’impresa riteneva fosse di importo superiore, oltre 62.000 euro. Da qui la presentazione del reclamo dichiarato inammissibile, infondato e perciò respinto, perché è stata accolta l’eccezione prospettata dal comune di Capo d’Orlando e dal commissario ad acta, con condanna per l’impresa alle spese del giudizio.

         Massimo Natoli

Edited by, venerdì 1 luglio 2022, ore 8,55. 

 

(Visited 969 times, 1 visits today)